一、没有借条能否构成诈骗
依据现行法律法规之规定，欠条是否存在并非决定是否构成诈骗犯罪的唯一要素。诈骗罪的构成须体现于行为人在主观上故意刻意地对他人财物名义持有没有合法根据并且想要据为己有的意图；
同时，其在客观方面须通过实施事先编造不实信息或者掩盖真实情况等行为，令受害者误入歧途进而基于此种误解而处置自己的财物；
最后，行为人在获取到受害者的财物后，受害者则会因此遭受经济损失。若欠条的缺失不会对上述构成要件的认定产生实质性的影响，那么即便欠条未曾出现，个别的情形下仍然可以认定为诈骗罪的成立。
然而，我们必须认识到，欠条也是足以证实借款关系的关键性证据，其缺乏极有可能给案件事实的认定带来难度，甚至导致诈骗罪无法得以确立。因此，关于是否能够形成诈骗犯罪这一问题，必须考量具体的情况情况以及所有相关证据，经过全面深入的分析和判断才能得出结论。《中华人民共和国刑法》第二百六十六条
诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
二、没有借条能打官司吗
在判定是否存在借贷关系方面，司法机构会全面审查借贷双方是否已经就借款事宜达成一致意见，以及款项是否实际交付到对方手中。
鉴于此，借据并非确定借贷关系成立与否的唯一依据，往往需要综合考虑多个因素，如出借方的财务状况及支付能力、借款人的借款用途及其与出借方之间的关系、交易惯例、资金交付凭证以及其他相关证据。
为此，请向司法机构提交可以证明债权、债务关系确实存在的借款协议、欠条或者合同等书面文件。
若无法提供书面
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条
出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。
当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审查认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。
三、没有借条能否起诉房产过户官司
在缺乏借据的前提下，如果我们想要发起关于房产过户的诉讼事件，最为关键之处就在于如何证明房产过户行为存在着合法正当的依据。例如，我们可以通过寻找以下形式的证据来支持我们的主张：首先是双方之间签署的书面协议；其次是电子信息方面的证据，如手机短信或微信聊天记录；此外还有证人证言等等。这些证据能够证实双方在房产过户事宜上的确曾有过约定。若是我们能够构建起一份严密而完整的证据链，证明对方确实负有为房产进行过户的义务，即便我们没有借据，仍然有可能赢得这场诉讼。然而，当我们手中的证据不够充分时，败诉的可能性将会增加。总而言之，在没有借据的情况下，我们必须高度重视证据的搜集与整理工作。因此，强烈建议您立即着手收集并妥善保管所有可能对您有利的证据，以备在诉讼过程中更好地维护自身的合法权益。
根据现行法律法规，欠条的存在并非判断诈骗犯罪的唯一标准。诈骗罪的构成关键在于行为人主观上的故意，即明知无合法依据而故意占有他人财物，并企图据为己有。因此，是否构成诈骗犯罪需综合考量行为人的主观意图和实际行为，而非仅凭欠条的有无来判断。
